Практика показывает, что зачастую оценивать КТО говорит бывает важнее, чем то, ЧТО он говорит. Поскольку в данном случае автор неизвестен, стоит оценить тех, на кого он ссылается. Так получилось, что я к староверам неравнодушен, и интересуюсь их структурами, но вот об организации с громким именем "Всемирный союз староверов" как-то ранее не слыхал, как и об ее учредителе.

Ну вот теперь, спасибо вам, узнал. И посмотрел, что это за персонаж. И взвешен он, и найден очень легким. И, простите меня, но я отношение к нему перенесу и на того, кто на него ссылается, и на всю статью.

Сейчас можно связно и логично (на первый взгляд) доказать буквально что угодно. Конкретно эта статья, ввиду вышеизложенного, доверия у меня, тем не менее, не вызывает. Еще раз миллион извинений, конечно, но там, где пахнет иезуитами, объективной истины ждать несколько наивно.