(no subject)

[alex_seevna]

Наверное, уже ни для кого не секрет, что в последние лет 30-40 ООН строит всемирный социализм.
К примеру, 21 марта 2000 года на своем сайте эта организация опубликовала важный документ по замещению населения в развитых (капиталистических) странах выходцами из слаборазвитых - Replacement migration. Для каждой страны указаны проценты, которые необходимо достичь, разные сценарии развития событий (вплоть до необходимости увеличивать возраст выхода на пенсию до 77 лет).

Документ очень большой, требует длительного чтения и изучения, составлен умными и опасными людьми. Но посыл ясен: развитые страны обязаны брать иммигрантов, "чтобы было кому работать". На самом деле это, конечно, лишь предлог: не секрет, что многие иммигранты, особенно в Европе, не стремятся работать и находятся на полном содержании государства.
Чем закончится эта мировая авантюра - одному Богу известно.
Думаю, ничем хорошим не закончится.

А ты готов к Армагеддону? Шутка. Армагеддон - яркое и положительное событие.

Это было вступление.
На Нетфликсе посмотрела очередной фильм с ясным подтекстом: злые извращенцы-капиталисты — это плохо, угнетенные слуги —хорошо.
Фильм производства Таиланд, "Хозяин дома" (The Master of the House " (2024). 7 серий. Мыльная опера, мелодрама, детектив (кстати, добротный).
По окончанию просмотра возникает один -единственный вопрос: а что дальше, ребята? Кто будет рулить, творить и организовывать?
Или опять двадцать пять: кухарки могут управлять государством?

Не могут. Не дано.
Но кинематограф нам показывает, в какую сторону дует ветер перемен. В левую.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[13-momeht.livejournal.com]

Одна из проблем людей, что их кидает в крайности.
Ну не устраивает их что-то, так они кидаются в другую крайность, того что им не нравится. Не понимая , что любая крайность есть плохо.
Вместо того, чтоб проанализировать все плюсы и минусы и из разных вариантов попытаться выбрать и совместить все лучшее.
.
Приведу пример немного с другой сферы.
Вот есть у кацапов лозунг "можем повторить" , что привел к тому что они опять развязали большую войну.
А есть его противоположность на западе , "никогда опять". Но он привел к чрезмерному разоружению и не готовности идти воевать за свои ценности.

[alex-seevna.livejournal.com]

Раньше была такая дедовская поговорка: в чем кого осудишь, в том сам и побудешь.
Психологи и всякие "духовные учителя" ее тоже любят. Почему существует этот феномен, я не знаю. Но он есть.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

На деле - нет. Левый ветер сейчас просто истерит, так как маятник как раз пошёл вправо. Отсюда и метание левачья. Так то маятник маханул влево, в 69, с левацким "будьте реалистами - требуйте невозможного" (фраза, вначале очень забавная и интересная, пока не вдумаешься в контекст, и тогда волосы дыбом. Это не кухарка во главе, это куда как страшнее).
В общем, так то я согласен с тобой, но что влево ветерок дует - это ты зря. Ветер дует вправо, ну а левые понимают, чем это для них закончится, вот и бушуют.

[alex-seevna.livejournal.com]

Маятник пошел вправо? Ну, посмотрим. Я пока этого не вижу. Наоборот, маятник стремительно движется влево. Правые всплески есть, но они роли не играют. Главное, кто обладает властью. А они в большинстве своем везде леваки.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ха... Ну посмотришь. Ну, не в этом избирательном цикле, а следующем, то бишь где то в районе 27-29 года. Много чего интересного будет.

[alex-seevna.livejournal.com]

Я, мож, и не доживу. Хотя постараюсь.
Я вот вчера была на 100% уверена, что Мадуро удержит власть, а оно вон как получилось.
Надо добавить оптимизьму в жизнь.

[alex-seevna.livejournal.com]

Ты ошибся на пару-тройку годов!
Шутка. Всего на пару лет.
И не ошибся, а дал хороший прогноз.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Нда, ну, ошибся, не думал что всё начнёт так активно сыпаться. Не ожидал, если честн. Не знаю, только хорошо это, или не? )

[alex-seevna.livejournal.com]

Кто его знает. Посмотрим, что нам 2025 год готовит.

[burbilog]

Ну что же, константируем факт -- маятник реально ушел обратно вправо.

Будет весело.

[alex-seevna.livejournal.com]

Да, в СШ пошел вправо. Здоровые силенки ещё остались, оказывается. Приятный сюрприз. Демократы заигрались в "либерализм", марксизм и вседозволенность, пошли вразнос и продули. Народ более консервативен.
Доживёт ли Трамп до 20 января?

Интересно, как будет в Европе. Сегодня прочитала цитату Эдуарда Тополя — там прогноз неутешительный.
А вы как считаете?

[burbilog]

Да куда он денется, доживет. Проблема в том, что и противоположная сторона не лучше, она напрямую нацелена на демонтаж демократических институтов и устройство авторитаризма. И не факт, что американские институты устоят, т.к. в Project 2025 реально заложены авторитарные реформы, которые могут их срубить. Я уж не говорю про людоедские запреты абортов и т.п.

На самом деле это не чисто американская история, такой же авторитарный откат идет и в Европе и, собственно, случился в России, которая после резкой демократизации тут же оказалась в авангарде отката. А происходящее в ней хорошо демонстрирует чем он заканчивается, если заходит слишком далеко.

В мире было три волны демократизации -- медленная в 19 веке и начале 20го, потом откат. Потом после второй мировой была массовая демократизация и к 70м годам мощный авторитарный откат. Потом после краха СССР была массовая демократизация, а сейчас мы живем в период авторитарного отката.

В принципе, все откаты были меньше и короче волн демократизаций, и после каждой количество демократий увеличивалось, поэтому вполне вероятно, что мы достаточно скоро увидим крах авторитарной волны по всему миру и возврат к демократическим ценностям. Но это все на большой шкале в десятилетия, ага.

[alex-seevna.livejournal.com]

Спасибо, поняла. Я про всё это и не знала.
А проблема исламистов в Европе, требующих введения шариата — это несущественно? Или есть некоторая опасность?
Ведь они плодятся. А если их станет большинство, то они вытеснят местных, нет?

[burbilog]

"А проблема исламистов в Европе, требующих введения шариата — это несущественно?"

А проблема исламистов это на самом деле та же самая проблема ультралевой повестки, в которой угнетенные всегда равно святые, которых надо целовать в жопу, даже если они твоих детей режут. Бинарность мышления, увы, абсолютно сломанный механизм свой-чужой. Причем она зашита очень глубоко в сознание практически всей левой профессуры (а другой почти и нет).

Даже вот слушаешь очень умных людей, например Гуриев, Ицхоки, и изредка вдруг среди разумного (обычно того, что они говорят по их конкретной специальности) внезапно вылазит такое, что аж глаза на лоб лезут. Например тот же Гуриев на ровном месте начинает оправдывать квоты на всякие "меньшинства" в руководстве компаний, говоря что мол от этого качество управления возрастает (каким образом оно возрастает, если вы выбираете кандидатов не по их скиллам, а по полу или цвету кожи -- он так и не объяснил ни разу).

Даже вот Сонин -- человек вроде как позиционирует себя как консерватора, республиканца насколько я помню. И ужасно уродует язык всякими кандидатками (это было про Трампа в каком-то из его твитов, если чо). Ну, пиздец, простите мой французский. И он даже не осознает, насколько левацкая атмосфера, в которой он живет и считает себя склоняющимся вправо.

Или помню как Ицхоки ужом вертелся, когда его спрашивали про антисемитизм в кампусе и про тот скандал с ректором что-ли. Просто и сказать "да, мы антисемиты" нельзя, и сказать поперек общего менталитета профессуры тоже нельзя, а то остракизму подвергнут и накрылась блестящая карьера...

Все это обычному человеку, далекому от башен слоновой кости, в которых живут интеллектуалы, непонятно и ужасно, отсюда и ультраправая реакция общества.

"Ведь они плодятся. А если их станет большинство, то они вытеснят местных, нет?"

Нет. Потому что второй демографический переход приходит ко всем без исключения, даже в Иране резко уменьшилось количество детей с 6 до 2 на женщину за какой-то кратчайший срок. Иммигранты во втором поколении размножаются не лучше аборигенов, везде. Да и в первом поколении не очень.

Проблема не в том что они вытеснят местных, а в том что местные могут в какой-то момент возмутиться и порешать проблему распоясовшихся мигрантов методами, бывшими приемлемыми лет эдак сто назад, что отбросит их же самих в большую-пребольшую жопу.

Вот этого и надо опасаться, на самом деле.

[alex-seevna.livejournal.com]

Исламисты и всякого рода марксисты исторически идут рука об руку. Марксисты верят, что могут контролировать мусульман. Я даже где-то читала, что противостояние мусульман и левых неизбежно.
Что касается профессуры — напомню, как ужасно выглядели три скользкие ректорши-антисемитки на слушаниях то ли в Сенате, то ли в Конгрессе, когда их жарила Стефаник.
Может, при Трампе ситуация в высшей школе хоть немного изменится.
В любом случае, народ свое слово сказал.
Спасибо за очень умные и грамотные комментарии.
Пишите ещё, пожалуйста.