alex_seevna

Фейсбуком навеяло:

Учёные по всему миру приводят доказательства того, что живая клетка не могла образоваться случайным образом.
Настоящим потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов учёный признал, что атеизм - это большое заблуждение.
Учёный, которому уже за 80 лет, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. Долгие десятилетия Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что Бога нет.
Однако с 2004 года целая серия научных открытий заставила великого учёного-атеиста изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался и Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
Флю, как и прочие учёные-атеисты был убеждён, что когда-то в начале времён из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. "Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования", — говорит Флю.
Учёный заявляет, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том,
( Read more... )

National Geographic

Статья для размышления. Из Интернета.



Вы – атеист, живете «реальной жизнью» и считаете верующих недалекими людьми и чудаками (или чудиками). Но я хочу попросить вас уделить пару минут тому, чем вы пользуетесь весь день без остановки, с утра до вечера, делая перерыв только на сон. Это – ваши глаза. Вы редко о них задумываетесь, но сделайте это сейчас.
( Read more... )

Феминизм - движение за политические и экономические права женщин.

Будучи женщиной, отношусь к этому движению с некоторым опасением. Сейчас можно говорить о подведении итогов. Итак: улучшилась и облегчилась ли жизнь женщин в мире благодаря этому движению? Да, несомненно, но далеко не всех и не везде. Прибавились новые проблемы, более серьезные. Сужу по США. Как было раньше? Мужчина работал и обеспечивал семью, женщина занималась домом, детьми, внешним видом и общением с подружками.

( Read more... )

Посмотрела докфильм "The secret life of chaos". Что меня удивляет в подобных фильмах - всю дорогу ученые с восхищением и круглыми глазами рассказывают про интеллектуальный дизайн творения, про то, что в начале всего стоит разумный Дизайнер, который запрограммировал, грубо говоря, все, что существует, а то, что существеут, уже само эволюционирует и развивается, но в конце фильма с маниакальным упорством делается один и тот же вывод (та-дам!) - "ах, как удивительно устроено все сущее, которое возникло без участия разумного замысла".
Зачем это делать? Дань традиции? Чего стесняться-то?
Не понимаю.

Сегодня в десятке убойных новостей Yahoo появилась статья про новейшее открытие австралийских ученых в Гренландии (Университет Воллонгонг), которое повергло в ступор дарвинистов - эволюционистов. Мало того, что первая "простая" клетка оказалась сложнейшей фабрикой с сотней отделов, выполняющих разнообразные функции, так теперь у креацианистов в руках еще один козырный туз - строматолиты, которые уже признаны древнейшей формой жизни. Это микробы, которые жили колониями и формировали биологические камни в прибрежных водах. Они появились на 220 миллионов лет раньше самых древних обнаруженных окаменелостей, что отодвигает дату возникновения жизни - 3,7 миллиарда лет назад. В наше время живых строматолитов можно встретить на Багамах.
Проблема в том, что строматолиты представляли собой полностью развитую сложную форму жизни, у которой просто не было времени развиться в процессе эволюции. Они жили уже тогда, когда Земля подвергалась бомбардировкам астероидами, а появились практически "за одну ночь - генетический код, протеины, фотосинтез", по словам Дэвида Клингхоффера (David Klinghoffer, Evolution News and Views)

Грубо говоря, они появились слишком рано, практически из ниоткуда (не было времени для развития) и в момент появления уже были слишком сложными.

Д-р Стивен Мейер (Stephen Meyer) в своей книге "Signature in the cell" (буквально "Роспись в клетке") отмечает, что для появления жизни и начала эволюционного процесса необходима клетка, способная к делению. Но ДНК этой клетки будет до того сложной, что шанс спонтанного возникновения даже одного простого протеина в этой ДНК будет астрономически мал (согласно теории вероятности, возможность такого возникновения вообще уходит в оооочень большую минусовую степень). Таким образом, теоретики так называемого Интеллектуального Дизайна заключают, что Кто-то просто обязан был создать сложные структуры, необходимые для зарождения самой первой "простейшей" жизни.

Подробнее можно почитать здесь http://www.breakpoint.org/bpcommentaries/entry/13/29843

Читала сегодня про альтруизм у крыс как доказательство эволюции (?) у Митрича mi3ch http://mi3ch.livejournal.com/3322808.html#comments Был, конечно, упомянут и старина Докинз с его книжкой 40-летней давности про ген. Почему-то с настороженностью отношусь к Докинзу, просто какое-то внутреннее неприятие его как личности. Одно его утверждение чего стоит: "Если встретите отрицающего эволюцию, считайте, что он невежественный, тупой или сумасшедший".

Эволюционисты, и Докинз в том числе, часто противоречат себе, а также прикрывают свое незнание сложными терминами, чтобы остальные примолкли. ( Read more... )

Еще один миф: Палеонтологическая летопись свидетельствует о макроэволюционных изменениях и доказывает, что все живое имело общее начало (общего предка).

В упомянутой ранее брошюре, выпущенной в 1999 г. Национальной академией наук США, говорится, что найденные учеными ископаемые остатки предоставляют неопровержимые доказательства в пользу макроэволюции: "Было обнаружено такое множество промежуточных форм между рыбами и земноводными, между земноводными и пресмыкающимися, между пресмыкающимися и млекопитающими, а также между приматами, что зачастую нельзя точно определить, на каком этапе произошел переход от одного вида к другому".

Факты. Это утверждение довольно спорное. Как признает убежденный эволюционист Найлс Элдридж, летопись свидетельствует не о том, что происходит постепенное накопление изменений, но о том, что в течение долгого времени "большинство видов не накопило практически никаких эволюционных изменений" (Eldredge Niles. The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, 2000, pp. 49, 85).

( Read more... )